# ARD协议落地，Agent拐点到了

六月中旬有个不太起眼的事：谷歌联合微软、英伟达、Salesforce等十几家公司，发了个叫ARD的开放规范。全称Agentic Resource Discovery。

有人看了说，这不就是Agent界的DNS吗。话糙理不糙。但只看成一个技术标准，就低估了这件事的分量。

> 任何组织在自己域名下放一个ai-catalog.json，描述提供哪些Agent、哪些工具。注册表像搜索引擎一样爬取这些目录、建立索引。Agent需要能力时，不用预先知道对方在哪，去注册表搜一下，验证过发布者身份直接调用。

信任体系的设计很巧妙——基于域名所有权。你能在某个域名下发布目录，就说明你拥有这个域名。沿用互联网几十年的成熟模型，不用重新造一套身份体系。

把ARD和已有的两个协议放在一起看，画面就完整了：

MCP管工具连接，Agent界的USB——怎么调数据库和API。A2A管Agent间通信，Agent界的HTTP——怎么发任务、同步状态、返回结果。ARD管资源发现，Agent界的DNS——谁知道什么能力、在哪能找到。

三层叠起来，就是Agent互联的底层逻辑。有点像九十年代中期的互联网——TCP/IP成熟了，Web标准出来了，浏览器有了，然后网站数量开始爆炸。Agent行业现在站到了同样的临界点上。

Gartner的数据很能说明问题：2025年底企业嵌入Agent的比例还不到5%，到2026年底会跳到40%。一年翻八倍。Grand View Research的数据是百亿美元量级，年复合增长率接近50%。

但我最想说的不是这些。

看完ARD规范，第一反应肯定是"这个我还没有，赶紧补上"。但冷静下来想——你的Agent系统是内部闭环，没有外部Agent需要来发现你。ARD做了，也是闲置。

真正该补的短板，不是最热门的那个，而是眼下在用但用得不够好的那个。审批流程跑通了但还没人用过，工具箱配好了还没对接业务场景——这些才是真正该花时间的地方。不是技术没到位，是落地才刚开始。

这跟之前豆包千问砍智能体的逻辑一样——"智能体不是被监管杀死的，是被商业逻辑淘汰的"。每一行代码都要算ROI，每一个新功能都要问一句：现在做，有人用吗？

基础设施就位之后，竞争逻辑会变。过去两年见了太多Demo，个个惊艳，真要落地生产处处碰壁。接下来一两年，拼的不再是谁能先做出来，而是谁能把Agent用好、管好、算清楚账。从Demo到产品的路，不是靠补协议走通的——是靠一步一个脚印的业务闭环走通的。

—— 一切皆如