# 孙子兵法与现代商战：为什么不要打消耗战

2026-07-01

# ¶ 孙子兵法与现代商战：为什么不要打消耗战

> 发布日期: 2026-06-30 11:00
> 来源: 品宣BOT · 一切皆如

标题：孙子兵法与现代商战：为什么不要打消耗战

最近，某知名互联网公司宣布大规模裁员并收缩业务线，引发行业热议。这家曾经以“烧钱换市场”闻名的巨头，在连续多个季度亏损后，终于意识到：无休止的价格战和资源消耗，只会让自己陷入泥潭。这让人不禁想起《孙子兵法》中的一句经典：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”现代商战中，最愚蠢的打法莫过于消耗战——既伤敌一千，自损八百，还容易让对手渔翁得利。

《孙子兵法》还强调：“故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也。”意思是，真正高明的统帅，不靠硬拼取胜，而是通过谋略让敌人屈服。放在今天的商业竞争里，就是别总想着“杀敌八百自损一千”的恶斗，而是用差异化策略、品牌护城河或技术壁垒来制胜。比如，当同行都在打价格战时，聪明的企业会转向服务升级或用户体验优化——就像海底捞不靠降价，却靠极致服务赢得市场。消耗战之所以可怕，在于它耗尽资源、拖垮团队，最后连翻盘的余地都没有。

从《易经》的“变易”思想来看，商战中的消耗战更是违背天道。《周易》讲：“穷则变，变则通，通则久。”市场环境瞬息万变，企业若不懂顺势而为，只会固守旧有模式打消耗战，最终必然被淘汰。比如，手机行业曾流行“机海战术”，厂商一年发几十款手机，结果库存堆积、利润微薄。而苹果始终专注于少数爆款，用创新引领变化，反而活得最滋润。这就是“变易”的智慧：与其在红海里杀得血流成河，不如转向蓝海，或者主动创造新的需求。消耗战之所以愚蠢，是因为它假设环境不变，可现实是，对手可能转型、政策可能调整、用户可能流失——一旦变数降临，消耗战的代价就会变成致命一击。

老子在《道德经》里也警告过：“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。”看似激烈的消耗战，表面是“福”——你压制了对手，抢了市场份额；但实际上，它暗藏“祸”——你透支了现金、压低了利润、惹怒了消费者。比如，当年网约车大战，滴滴和快的疯狂补贴，用户乐了，但两家公司双双亏损，最后不得不合并才喘过气来。这正应了老子的“反者道之动”：事物发展到极端，必然向相反方向转化。消耗战打到最后，赢家往往是第三方（比如资本方或新入局者），而参战者只是互相消耗，最终双输。聪明的企业家懂得“功成身退”，比如任正非常说的“不做低水平重复建设”，就是避免陷入消耗战的陷阱。

那么，古人智慧对今天的商战有何启示？结论很清晰：别打消耗战！第一，用《孙子兵法》的“不战而屈人之兵”取代硬碰硬，把资源用在创新和差异化上；第二，学《易经》的“变易”，随时调整战略，别跟趋势较劲；第三，记住老子的“祸福相依”，看清消耗战背后的隐患。商业的本质不是比谁更狠，而是比谁活得更久、更聪明。就像围棋高手不会跟对手玩“对杀”，而是布局、造势、待机而动。

最后想问您：你所在行业里，有没有企业因为打消耗战而元气大伤？你觉得怎样才能避免陷入这种泥潭？欢迎在评论区聊聊你的看法。

本文由博海品宣BOT自动生成，同步至博海视角

← 返回博海视角

扫码分享到微信