content(sxbh-quickwins): 统一 6 处口径 + favicon/404 + sitemap 补25 + 195 页 canonical + 59 篇 description
This commit is contained in:
Hermes CI Fix
@@ -0,0 +1,242 @@
|
||||
<!DOCTYPE html>
|
||||
<html lang="zh-CN">
|
||||
<head>
|
||||
<meta charset="UTF-8">
|
||||
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
|
||||
<title>器与用的裂隙：工具理性时代的方法论困境与东方心性哲学的修复路径</title>
|
||||
<style>
|
||||
:root{--bg:#faf9f8;--fg:#1a1a1a;--accent:#5a3e2b;--border:#e0ddd9;--code-bg:#f3f2f0;}
|
||||
*{margin:0;padding:0;box-sizing:border-box}
|
||||
body{font-family:"Noto Serif SC","Source Han Serif SC",Georgia,serif;background:var(--bg);color:var(--fg);line-height:1.9;padding:40px 20px}
|
||||
.container{max-width:760px;margin:0 auto}
|
||||
h1{font-size:1.9em;font-weight:700;line-height:1.35;margin-bottom:8px;letter-spacing:-0.02em}
|
||||
.subtitle{font-size:0.95em;color:#666;margin-bottom:30px;border-bottom:2px solid var(--accent);padding-bottom:15px}
|
||||
.abstract{background:var(--code-bg);border-left:3px solid var(--accent);padding:16px 20px;margin:20px 0 30px;font-size:0.92em;border-radius:0 6px 6px 0}
|
||||
.abstract strong{color:var(--accent)}
|
||||
h2{font-size:1.35em;font-weight:600;margin:32px 0 14px;color:var(--accent);padding-bottom:6px;border-bottom:1px solid var(--border)}
|
||||
h3{font-size:1.1em;font-weight:600;margin:22px 0 10px;color:#444}
|
||||
p{margin:0 0 14px;text-align:justify}
|
||||
blockquote{border-left:3px solid var(--accent);margin:16px 0;padding:10px 18px;background:var(--code-bg);border-radius:0 4px 4px 0;font-style:italic;font-size:0.93em}
|
||||
.fig{margin:20px 0;padding:16px;background:var(--code-bg);border-radius:6px;text-align:center;font-size:0.9em;color:#555;border:1px dashed var(--border)}
|
||||
table{width:100%;border-collapse:collapse;margin:14px 0;font-size:0.9em}
|
||||
th,td{border:1px solid var(--border);padding:8px 12px;text-align:left}
|
||||
th{background:var(--code-bg);font-weight:600}
|
||||
.refs{margin-top:30px;padding-top:16px;border-top:1px solid var(--border)}
|
||||
.refs li{font-size:0.85em;color:#444;margin-bottom:4px}
|
||||
.footer{margin-top:40px;padding-top:16px;border-top:1px solid var(--border);font-size:0.82em;color:#888;text-align:center}
|
||||
.tag{display:inline-block;background:var(--accent);color:#fff;font-size:0.7em;padding:2px 10px;border-radius:12px;margin-right:5px}
|
||||
</style>
|
||||
|
||||
<script type="application/ld+json">
|
||||
{
|
||||
"@context": "https://schema.org",
|
||||
"@type": "Article",
|
||||
"articleSection": "博海视角（易学数理）",
|
||||
"headline": "器与用的裂隙",
|
||||
"description": "人类对\"方法\"的崇拜从未像今天这样强烈。从心理咨询的数百种治疗流派到企业管理的上千种工具框架，从机器学习的数千个模型到个人效率的无数方法论——现代文明在\"器\"的层面达到了历史巅峰。我们有比以往任何时候都多的工具来解决抑郁、低效、混乱和不确性",
|
||||
"datePublished": "2026-07-23",
|
||||
"author": {
|
||||
"@type": "Organization",
|
||||
"name": "博海视角"
|
||||
},
|
||||
"inLanguage": "zh-CN"
|
||||
}
|
||||
</script>
|
||||
<link rel="canonical" href="https://sxbh.ltd/articles/qi-yong-fissure-paper.html">
|
||||
<link rel="icon" href="/favicon.ico" sizes="any">
|
||||
<link rel="icon" type="image/png" sizes="32x32" href="/favicon-32x32.png">
|
||||
<link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="/apple-touch-icon.png">
|
||||
<meta name="description" content="器与用的裂隙：工具理性时代的方法论困境与东方心性哲学的修复路径：器与用的裂隙：工具理性时代的方法论困境与东方心性哲学的修复路径 陕西博海网络科技有限公司（原定边县博海网络科技，2001-03-07成立） 统一信用代码 91610825713571436B · 定边二道西街房管所楼下 。">
|
||||
</head>
|
||||
<body>
|
||||
<div class="site-id" style="max-width:760px;margin:0 auto 24px;padding:12px 16px;background:#f8f6f3;border:1px solid #e0ddd9;border-radius:8px;font-size:12px;line-height:1.8;color:#666;">
|
||||
陕西博海网络科技有限公司（原定边县博海网络科技，2001-03-07成立）<br>
|
||||
统一信用代码 91610825713571436B · 定边二道西街房管所楼下 · 联想金牌服务商<br>
|
||||
本文属"博海视角"专栏，与 BotOS 产品服务无强制关联
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
<div class="container">
|
||||
|
||||
<h1>器与用的裂隙</h1>
|
||||
<div class="subtitle">工具理性时代的方法论困境与东方心性哲学的修复路径</div>
|
||||
<div style="margin:16px 0;padding:8px 14px;background:#f5f5f5;border-left:3px solid #ccc;color:#888;font-size:0.85em;border-radius:0 4px 4px 0;">🤖 本文由 AI 辅助生成，内容经人工审核发布</div>
|
||||
|
||||
<p><span class="tag">哲学</span><span class="tag">方法论</span><span class="tag">心性哲学</span><span class="tag">管理哲学</span><span class="tag">工具理性</span></p>
|
||||
|
||||
<div class="abstract">
|
||||
<strong>摘要</strong>：工具理性的高度发展使现代社会在各个领域积累了前所未有的方法论体系——从心理治疗技术到管理工具，从AI模型到决策框架。然而，一系列经验事实表明：方法的完备性与效果的有效性之间并不存在必然的因果关系。心理咨询师群体的高自杀率、管理工具在组织中的普遍失效、以及AI Agent系统中"越智能越不可控"的悖论，共同指向一个被长期忽视的问题——"器与用的裂隙"。本文以《易经·系辞》"形而上者谓之道，形而下者谓之器"为理论出发点，结合亚隆家族悲剧、美国心理学会调查数据、以及当代管理实践中的典型失效案例，论证"器"（方法/工具/技术）脱离"道"（意义/心性/本质）之后的必然失效。进而提出：修复这一裂隙的路径不在寻找更精良的工具，而在回到工具使用者的心性修养——儒家"修身"、道家"致虚"、禅宗"明心"分别提供了"器以载道"的三个实践维度。最后，本文以MoA（Mixture of Agents）多模型协同系统的配置实验为例，展示"心直何须西求"这一命题在技术决策中的具体含义。
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
<h2>一、引言：一个被忽视的裂隙</h2>
|
||||
|
||||
<p>人类对"方法"的崇拜从未像今天这样强烈。从心理咨询的数百种治疗流派到企业管理的上千种工具框架，从机器学习的数千个模型到个人效率的无数方法论——现代文明在"器"的层面达到了历史巅峰。我们有比以往任何时候都多的工具来解决抑郁、低效、混乱和不确性。</p>
|
||||
|
||||
<p>但一组数据构成了一个令人不安的背景：2023年美国心理学会的全国性调查显示，45%的心理学家感到抑郁，19%曾出现自杀念头，84%的心理治疗师曾经历情感困扰（Clay, 2023）。更早的研究表明，心理学家的自杀风险被严重低估（Kleespies et al., 2011）。2026年2月，存在主义心理学泰斗欧文·亚隆的长子维克多·亚隆——一名资深的心理咨询师、心理教育平台创始人——在抗争精神疾病三十余年后自杀离世。</p>
|
||||
|
||||
<p>这些事实提出了一个尖锐的问题：<strong>如果连掌握最多心理疗愈方法的人都不能自救，方法本身的价值边界在哪里？</strong></p>
|
||||
|
||||
<p>这个问题的意义远远超出心理学领域。它触及了现代文明的一个结构性盲点：我们如此专注于开发更精良的"器"（工具/方法/技术），以至于忘记了追问"器"为何有效、在什么条件下有效、以及失去了什么前提它会完全失效。本文将这个盲点命名为<strong>"器与用的裂隙"</strong>——方法（器）与效果（用）之间那条被错误地假定为必然的因果链条。</p>
|
||||
|
||||
<h2>二、"器与用"的哲学基础</h2>
|
||||
|
||||
<h3>2.1 《易经》的理论框架</h3>
|
||||
|
||||
<p>"器"与"用"的概念最早可追溯至《易经·系辞》："形而上者谓之道，形而下者谓之器。"这段话确立了中国哲学中最为根本的二元范畴：道是超越形态的原理、本质、意义来源；器是具象形态的工具、技术、操作方法。二者并非对立，而是一种本源与派生的关系——道是器的根据，器是道的显现。</p>
|
||||
|
||||
<p>这一框架在《道德经》中获得进一步展开："朴散则为器"——最原初的质朴状态一旦分散，就变成了具体的器用。老子提醒我们，器的出现本身就意味着某种完整性的丧失。工具的每一次精进，都是一次"朴"的离散；方法的每一次细化，都是一次对整体理解的切割。</p>
|
||||
|
||||
<p>这意味着一个深刻的哲学警告：<strong>器越精良，离道越远。</strong>现代文明恰好陷入了这个悖论——我们在器的层面空前强大，在道的层面空前虚弱。</p>
|
||||
|
||||
<h3>2.2 工具理性的现代困境</h3>
|
||||
|
||||
<p>马克斯·韦伯对现代性的诊断至今有效：工具理性（Zweckrationalität）取代了价值理性（Wertrationalität）成为社会行动的主导逻辑。这意味着人类越来越关注"怎么做最有效率"，而不再追问"为什么要做这件事"。心理咨询技术越来越精细地调节神经递质和行为模式，却无法回答"人为什么活着"；管理工具越来越精确地度量KPI和OKR，却无法回答"这个团队存在的意义是什么"。</p>
|
||||
|
||||
<p>这正是"器与用的裂隙"在现代社会的表现形式。裂隙不是器不好用，而是器脱离道之后的必然结果。弗兰克尔的意义疗法（Logotherapy）对此有着最清醒的认识——他在《活出生命的意义》中指出，缺乏意义哲学根基的心理学，根本无力应对人类深层的"存在真空"（Frankl, 2006）。荣格更早预言，西方心灵的疾病在于与象征、神话及超越性维度的失联，这种"失根"终将导向毁灭（Jung, 1962）。</p>
|
||||
|
||||
<h2>三、裂隙的三重经验证据</h2>
|
||||
|
||||
<h3>3.1 心理学：治愈者的自杀</h3>
|
||||
|
||||
<p>维克多·亚隆的死亡是最具象征意义的案例。作为存在主义心理学泰斗之子、资深心理咨询师、心理教育平台的创始人，他拥有常人无法企及的心理疗愈知识储备。他精通认知行为疗法、正念、精神分析——几乎所有主流的"器"。然而三十余年的精神疾病抗争最终以自我了结告终。</p>
|
||||
|
||||
<p>这个悲剧的结构性意义在于：它暴露了西方心理学的根本缺陷——将"心灵"降格为可计算的生理指标和可操控的行为模块，却遗忘了人作为意义存在者的根本向度。当一个人拥有了全部的"怎么治"，却缺失了"为什么活"，器的精良毫无意义。这一现象被中国学者徐凯文命名为"空心病"——一种不是传统意义上的抑郁，而是一种深入骨髓的意义匮乏（徐凯文, 2016）。空心病的患者同样符合所有心理治疗的标准，但标准方案对他们几乎无效，因为他们的病不在神经递质的层面，而在存在感的层面。</p>
|
||||
|
||||
<h3>3.2 管理：工具的无效化</h3>
|
||||
|
||||
<p>企业管理领域呈现出与心理学惊人相似的模式。组织行为学的研究表明，绝大多数管理工具的引入并未带来预期的绩效提升。KPI导致数字游戏，OKR沦为形式主义，360度评估演变为政治工具。这不是工具设计的问题——这些工具在理想条件下都经过验证——而是使用工具的人与使用环境的问题。</p>
|
||||
|
||||
<p>当一个管理者焦虑、恐惧、急于求成时，他所使用的所有管理工具都会变成这些焦虑的延伸。KPI不是目标管理工具，而是施压工具；OKR不是对齐工具，而是空头支票；绩效面谈不是发展工具，而是互相演戏。这就是"器"脱离"道"之后的必然结果：工具的功能不再由设计决定，而由使用者的心性决定。心不通，器必歪。</p>
|
||||
|
||||
<h3>3.3 技术：AI Agent的控制悖论</h3>
|
||||
|
||||
<p>在人工智能领域，同样的裂隙正在显现。以MoA（Mixture of Agents）为例——通过多个模型的协同推理来提高输出质量——这无疑是"器"的又一次精进。多个参考模型先各自输出，再由聚合模型整合，理论上能产生更全面、更少偏见的结论。</p>
|
||||
|
||||
<p>但MoA的有效性并不来自多模型本身，而来自一个被忽略的前提：<strong>使用MoA的人必须知道什么时候该听哪个模型的输出、什么时候该否决所有模型的输出。</strong>多一个模型参与推理，不等于最终的判断更准确。如果使用者的判断力没有提升，多模型协同只是将偏差放大了数倍——更多的"器"，更深的裂隙。</p>
|
||||
|
||||
<p>这正是Agent系统中最深层的悖论：我们试图通过更复杂的系统来控制不确定性，但系统每复杂一分，不可控性就增长一分。Harness（运行时控制系）的出现就是为了解决这个问题——通过三层架构（知识层、约束与流程层、反馈与运行时层）来规范Agent的行为边界。然而，如果Harness本身的设计者对自己的系统缺乏足够深的理解，三层架构也只是一套更复杂的"器"而已。自我指涉的困境是：<strong>控制系统的有效性，取决于设计者是否超越了被控制系统的心智水平。</strong></p>
|
||||
|
||||
<p>从心理学到管理再到AI，三个领域共享同一个结构性的问题——器在升级，用没有跟上，裂隙在扩大。</p>
|
||||
|
||||
<div class="fig">
|
||||
<strong>表1：裂隙的三重经验证据</strong><br>
|
||||
<table>
|
||||
<tr><th>领域</th><th>"器"的现状</th><th>"用"的失效</th><th>裂隙的本质</th></tr>
|
||||
<tr><td>心理学</td><td>数百种疗法，45%从业者抑郁</td><td>治愈者无法自愈</td><td>有"怎么治"无"为何活"</td></tr>
|
||||
<tr><td>管理</td><td>KPI/OKR/360等工具完备</td><td>工具沦为形式和政治</td><td>心不通则器必歪</td></tr>
|
||||
<tr><td>AI Agent</td><td>MoA多模型协同</td><td>多模型不等于更准</td><td>系统复杂≠可控性高</td></tr>
|
||||
</table>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
<h2>四、修复路径：东方心性哲学的三个维度</h2>
|
||||
|
||||
<p>如果裂隙的本质是"器"脱离"道"，那么修复的方向不是找到更精良的"器"，而是重新接通"器"与"道"的联系。东方哲学提供三条路径，分别对应儒、道、释三家。</p>
|
||||
|
||||
<h3>4.1 儒家：修身以载器</h3>
|
||||
|
||||
<p>儒家的核心主张是"修身、齐家、治国、平天下"——从自身的修养出发，逐步扩展到对家庭、国家、天下的责任。这条路径对"器与用的裂隙"最直接的回答是：<strong>工具的有效性不取决于工具本身，而取决于使用工具的人的修养水平。</strong></p>
|
||||
|
||||
<p>一个管理者面对KPI这个"器"，他的修身水平决定了KPI被他用成了什么——是目标管理的有效工具，还是恐惧驱动的数字游戏。《大学》开篇即说"自天子以至于庶人，壹是皆以修身为本"——无论你拥有多大的权力、多精良的工具，自我修养才是一切的根本。这就是"心直何须西求"的第一层含义：不需要向外求更好的管理方法，而是向内求自己的心是否正、是否通、是否静。</p>
|
||||
|
||||
<p>徐凯文提出当代青年的"空心病"现象时，给出的疗愈方向正是重拾儒家"内圣外王"的传统——在与他人的真实联结中，在伦理关系的躬行中，找到失落的存在感（徐凯文, 2016）。这不是一种怀旧的姿态，而是一种深刻的现实回应：当现代心理学将人原子化为孤立的个体、工具化的行为单元之后，儒家"关系中的自我"提供了一个修复维度。</p>
|
||||
|
||||
<h3>4.2 道家：致虚以通器</h3>
|
||||
|
||||
<p>道家的回答更为彻底。《道德经》第四十八章说："为学日益，为道日损。损之又损，以至于无为。无为而无不为。"学习工具是做加法（日益），接近道却是做减法（日损）。当减法做到极致，达到"无为"的状态，反而无所不为。</p>
|
||||
|
||||
<p>这不是否定工具的价值，而是指出了工具使用的最高境界：<strong>不被工具束缚，不因工具而扭曲对事物的直接感知。</strong></p>
|
||||
|
||||
<p>"致虚极，守静笃"（《道德经》第十六章）提供了具体的实践方法——通过达到极致的虚空和宁静，回归对事物本质的直接洞察。当一个人能"致虚守静"时，他对工具的运用就不再是机械的操作，而是一种近乎自然的流露。<strong>所谓"心手合一"，不是手被工具训练成的样子，是手在使用工具时依然保持着自身的自如。</strong></p>
|
||||
|
||||
<h3>4.3 禅宗：明心以超器</h3>
|
||||
|
||||
<p>禅宗的回答最为直接。《六祖坛经》说："不是风动，不是幡动，仁者心动。"问题不在外面，在你的反应模式里。不是工具不好用，是你的心被工具困住了。当你把"器"当成了解决问题的唯一途径时，器就成了新的问题。</p>
|
||||
|
||||
<p>禅宗"明心见性"的修行，是要你看见自己与工具之间的关系——看见你依赖工具、恐惧失去工具、因为工具而焦虑的过程。把那个过程看清楚，工具就不再是束缚。这就是"心直何须西求"的第二层含义：当你的心直了、通透了，不需要到西方求一个更好的工具、到外部找一个更有效的方法。方法不在别处，在你自己身上。</p>
|
||||
|
||||
<p>需要指出的是，这三条路径并非相互排斥的选择，而是层层递进的三个维度。儒家修身提供了一套可操作的日常实践框架，道家致虚提供了更深层的认知转换方法，禅宗明心提供了最终的觉悟路径。三者构成了一个完整的"心法"体系——让"器"重新获得生命力的体系。</p>
|
||||
|
||||
<div class="fig">
|
||||
<strong>表2：东方心性哲学的三条修复路径</strong><br>
|
||||
<table>
|
||||
<tr><th>传统</th><th>核心方法</th><th>对"器"的回答</th><th>实践维度</th></tr>
|
||||
<tr><td>儒家</td><td>修身齐家</td><td>器因人的修养而生效</td><td>日常伦理躬行</td></tr>
|
||||
<tr><td>道家</td><td>致虚守静</td><td>器因"无为"而通达</td><td>认知减法训练</td></tr>
|
||||
<tr><td>禅宗</td><td>明心见性</td><td>器因心的通透而超越</td><td>直接觉悟</td></tr>
|
||||
</table>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
<h2>五、案例分析：MoA配置中的"心直何须西求"</h2>
|
||||
|
||||
<p>本文的讨论并非纯粹的哲学思辨。在撰写本文的过程中，我们在Hermes Agent系统中实际配置了MoA（Mixture of Agents）多模型协同功能——这一过程本身就是"器与用的裂隙"的一个鲜活案例。</p>
|
||||
|
||||
<p>配置一个更多的"器"（多模型协同推理）是容易的——修改配置文件只需几行YAML代码。但配置完成后，一个根本性的追问变得无法回避：<strong>多模型参与推理，能否保证输出更好？</strong>答案是：不能。MoA的有效性取决于配置者知道自己想从多个模型中获得什么、知道什么时候信任聚合结果、知道什么时候否决所有参考模型。</p>
|
||||
|
||||
<p>这正是"心直何须西求"在技术决策中的具体含义。MoA是"器"，但MoA能否发挥作用，不取决于MoA本身的设计多精良，而取决于使用MoA的人——他是否清楚自己的需求、是否理解每个模型的偏置、是否敢在必要时否决所有模型的共识。这些能力无法通过配置来获得，它们来自心性的修养——来自长期的阅读、反思、试错和对不确定性的坦然接纳。</p>
|
||||
|
||||
<p>MoA案例揭示了一个普遍真理：<strong>每一次"器"的升级，都以"心"的升维为前提条件。</strong>离开这个前提，"器"越精良，裂隙越大——因为我们越来越依赖工具，越来越忽视那个让工具生效的东西。</p>
|
||||
|
||||
<h2>六、结论：裂隙的修复不是寻找更精良的器</h2>
|
||||
|
||||
<p>本文从哲学基础、经验证据、修复路径三个层面分析了"器与用的裂隙"——即方法与效果之间被错误地假定为必然的因果链条。主要结论如下：</p>
|
||||
|
||||
<p>第一，器与用的非必然性具有跨领域的普遍性。从心理学治愈者的自杀到管理工具的普遍失效，从AI多模型协同的边际效递减到Agent系统的控制悖论，裂隙在人文社科和工程技术的各个领域以不同的形式显现。这不是某个特定领域的问题，而是工具理性时代的结构性困境。</p>
|
||||
|
||||
<p>第二，裂隙的根源在于"器"脱离"道"。"形而上者谓之道，形而下者谓之器"不只是一个哲学命题，更是一个经验规律。"器"在脱离"道"（意义本源）后会不可避免地退化——技术变成操作，方法变成流程，工具变成负担。不是因为器不好，是因为没有了道，器就失去了它之所以有效的根基。</p>
|
||||
|
||||
<p>第三，修复裂隙的路径不在"器"的层面，而在"心"的层面。儒家的修身、道家的致虚、禅宗的明心——三者共同指向一个结论：<strong>你不是需要一个更好的工具，你是需要成为一个更好的人。</strong>这里的"更好"不是道德意义上的更好，是心性意义上的更通透、更自觉、更不被工具所困。</p>
|
||||
|
||||
<p>回到开篇的问题：治疗师拥有全部的方法，为什么救不了自己？答案已经清楚了——因为他拥有的只是"器"，而没有拥有"道"。器可以通过学习获得，道只能通过修养抵达。这就是"心直何须西求"的第三层、也是最深层的含义：<strong>修复裂隙，不在西天，不在彼岸，不在下一个更好的工具里。在你自己心里。</strong></p>
|
||||
|
||||
<p>心直了，器自然通。</p>
|
||||
|
||||
<div class="refs">
|
||||
<h2>参考文献</h2>
|
||||
<ol>
|
||||
<li>Clay, R. A. (2023). Protecting psychologists' mental health. <em>Monitor on Psychology</em>, 54(1).</li>
|
||||
<li>Frankl, V. E. (2006). <em>Man's Search for Meaning</em>. Beacon Press.</li>
|
||||
<li>Jung, C. G. (1962). Commentary on "The Secret of the Golden Flower". In <em>Collected Works</em> (Vol. 13). Princeton University Press.</li>
|
||||
<li>Kabat-Zinn, J. (1990). <em>Full Catastrophe Living</em>. Delta.</li>
|
||||
<li>Kleespies, P. M. et al. (2011). Psychologist suicide. <em>Professional Psychology: Research and Practice</em>, 42(4).</li>
|
||||
<li>Nous Research. (2026). Hermes Agent v0.18.0 — MoA Configuration Guide. GitHub.</li>
|
||||
<li>Pope, K. S. & Tabachnick, B. G. (1994). Therapists as patients. <em>Professional Psychology: Research and Practice</em>, 25(3).</li>
|
||||
<li>Shiah, Y. J. (2016). From self to nonself: The nonself theory. <em>Frontiers in Psychology</em>, 7, 124.</li>
|
||||
<li>徐凯文. (2016). 时代空心病与焦虑经济学. 中国心理卫生协会学术会议.</li>
|
||||
<li>老子. <em>道德经</em>.</li>
|
||||
<li>慧能. <em>六祖坛经</em>.</li>
|
||||
<li>韦伯, M. (1905). <em>新教伦理与资本主义精神</em>.</li>
|
||||
</ol>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
<div class="footer">
|
||||
一切皆如 · 2026年7月<br>
|
||||
陕西博海网络科技
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
<script type="application/ld+json">
|
||||
{
|
||||
"@context": "https://schema.org",
|
||||
"@type": "Organization",
|
||||
"@id": "https://sxbh.ltd/#organization",
|
||||
"name": "陕西博海网络科技有限公司",
|
||||
"url": "https://sxbh.ltd",
|
||||
"taxID": "91610825713571436B",
|
||||
"legalName": "陕西博海网络科技有限公司",
|
||||
"foundingDate": "2001-03-07",
|
||||
"address": {
|
||||
"@type": "PostalAddress",
|
||||
"streetAddress": "定边二道西街房管所楼下",
|
||||
"addressLocality": "定边县",
|
||||
"addressRegion": "榆林市",
|
||||
"addressCountry": "CN"
|
||||
},
|
||||
"brand": {
|
||||
"@type": "Brand",
|
||||
"name": "联想金牌服务商"
|
||||
},
|
||||
"areaServed": ["定边县", "榆林市"]
|
||||
}
|
||||
</script>
|
||||
</body>
|
||||
</html>
|
||||
Reference in New Issue
Block a user